Las relaciones en el territorio: entre club residencial y metrópoli
Eric Charmes, octubre 2015
Este capítulo aporta elementos para entender y cuestionar las lógicas endogámicas que caracterizarían a los espacios periurbanos. El autor explica de qué manera los municipios periurbanos pueden convertirse en comunidades cerradas, en “clubes” donde se agrupan familias con intereses similares. El “club” puede concernir a una parte del municipio (loteo, gated community) o al municipio en su totalidad. Esto tiene un impacto directo sobre la gobernanza y la gestión cotidianas de los municipios, borrando así las fronteras entre lo público y lo privado, ya sea entre los intereses particulares y el interés general como entre la distribución de las responsabilidades y los roles entre las copropiedades y el municipio. Según el autor, el tema que se plantea no es tanto el del repliegue comunitario como el de las nuevas relaciones de los habitantes con el territorio, que se caracterizan por un “vínculo utilitarista con el barrio” y una ausencia de compromiso político a escala local, privilegiando las escalas más grandes, sobre todo las metropolitanas.
6 análisis
- Les résistances à la clubbisation
- Exclusivisme local et métropolisation
- La clubbisation n’est pas la sécession
- Aux États-Unis, l’ensemble pavillonnaire privé comme délégataire de service public ?
- Clubbing
- Où vont les métropoles ? Le retour du modèle américain ?